Kategorie: Flecken Brome (Seite 1 von 26)

Im Januar 1760 tritt am Landgericht Steimke ein Geschäft zutage, das auf den ersten Blick ganz nüchtern klingt: ein Darlehen, eine Hypothek, ein gerichtlicher Konsens. Und doch verbirgt sich dahinter ein kleines Drama – die Geschichte eines überschuldeten Bauern, der um seinen Hof bangt, einer entschlossenen Bäuerin an seiner Seite, eines Bromer Gastwirts, der in der Not aushilft, und im Hintergrund ein Krieg, der über die Dörfer hinwegzog. Werfen wir einen Blick auf diese Urkunde und die Welt, aus der sie stammt.

Ein Hof am Rande der Versteigerung

Die Hauptperson ist Hans Hinrich Brohmann aus Böckwitz. Um ihn stand es zu Beginn des Jahres 1760 schlecht. Aus heute nicht mehr bekannten Gründen hatte Brohmann sich mit rund 200 Reichstalern verschuldet. Im Jahr 1752 wurden diese Schulden gerichtlich geordnet – „reguliert und liquide gemacht”, wie es in der Sprache der Zeit heißt, also der Höhe nach festgestellt und verbindlich beziffert. Warum und wann genau Brohmann sie ursprünglich aufgenommen hatte, verrät die Urkunde nicht. Denkbar ist, dass er sich verschuldete, um überhaupt erst den Hof in Böckwitz zu erwerben – ein Hofkauf war für viele Bauern nur mit geliehenem Geld zu stemmen. Sicher belegen lässt sich das aus dem Dokument allerdings nicht. In den Jahren nach 1752 hatte er nur sehr wenig davon abgetragen, und die Gläubiger wollten nun endlich befriedigt werden.

Der normale Weg wäre die Subhastation gewesen – die gerichtliche Zwangsversteigerung seines Ackerhofes. Doch genau hier tritt ein bemerkenswerter Umstand ins Bild. Das Dokument hält ausdrücklich fest, dass eine solche Versteigerung „bey jetzigen Krieges Troublen” – bei den gegenwärtigen Kriegswirren – nicht ratsam sei, ganz abgesehen davon, dass sie ohnehin in gewissem Maße verboten gewesen sei.

Welcher Krieg? Siebenjähriger Krieg

Diese „Kriegs-Troublen” lassen sich eindeutig zuordnen. Es handelt sich um den Siebenjährigen Krieg, der von 1756 bis 1763 tobte.

Für unsere Region war er alles andere als fern. Das mit Preußen verbündete Herzogtum Braunschweig-Wolfenbüttel und das benachbarte Kurfürstentum Hannover lagen mitten im Kriegsgebiet. In den Jahren 1757/58 und erneut 1760/61 wurde das braunschweigische Land von französischen Truppen besetzt; französische und preußisch-alliierte Heere zogen abwechselnd durch die Dörfer, forderten Proviant, Quartier und Abgaben. Für die ländliche Bevölkerung bedeutete das Einquartierungen, Requirierungen und eine tiefe wirtschaftliche Verunsicherung.

Vor diesem Hintergrund gewinnt der Satz von den „Kriegs-Troublen” seine ganze Bedeutung: In einer Zeit, in der Höfe ohnehin unter Kriegslasten ächzten und in der Grundbesitz kaum verlässlich zu bewerten oder zu verkaufen war, wäre die Zwangsversteigerung eines Bauernhofes ein Schlag ins Wasser gewesen – oder hätte den Hof unter Wert verschleudert. Der Krieg zwang das Gericht und die Beteiligten also, einen anderen Weg zu suchen.

Der Gastwirt als Retter: Johann Jacob Laue aus Brome

Diesen anderen Weg fanden Brohmann und seine Frau selbst. Sie schlugen vor, ein Kapital aufzunehmen, um damit ihre Gläubiger auf einen Schlag abzufinden. Und für die Auszahlung eines solchen Kapitals fand sich im Gerichtstermin ein Mann: der Bürger und Gastgeber – also Gastwirt – Johann Jacob Laue aus Brome.

Laue lieh dem Ehepaar 104 Reichstaler und 16 gute Groschen in bar. Diese Summe wurde noch vor Gericht bar an die Gläubiger ausgezahlt. Der Nutzen für Brohmann war beträchtlich: Durch diese sofortige Barzahlung konnte er seine Altschulden ablösen – das Dokument deutet an, dass er dabei sogar einen erheblichen Nachlass von nahezu 50 Talern heraushandeln konnte, weil die Gläubiger für sofortiges Bargeld bereit waren, auf einen Teil ihrer Forderungen zu verzichten. Aus fast 200 Talern Schuld war so eine überschaubare, geordnete Verbindlichkeit gegenüber einem einzigen Geldgeber geworden.

Zinsen in Heu statt in Geld

Besonders aufschlussreich – und für die Wirtschaftsgeschichte der Region ein kleiner Schatz – ist die Art, wie dieses Darlehen verzinst werden sollte. Denn Brohmann zahlte die Zinsen nicht in Geld, sondern in Naturalien.

Vereinbart wurde: Solange das Kapital nicht zurückgezahlt war, sollte Brohmann dem Gastwirt Laue alljährlich entweder vier Fuder Heu von seiner Drömlingswiese am Hörstgenberge überlassen – oder aber, ersatzweise, zwei Fuder vom Grashof beim Hause. Das Gras allerdings, so hielt man ausdrücklich fest, musste der Gläubiger Laue selbst mähen, trocknen und einfahren lassen.

Hier öffnet sich ein Fenster in die bäuerliche Wirtschaft des 18. Jahrhunderts. Bares Geld war auf dem Land knapp; Naturalien wie Heu waren dagegen ein realer, handelbarer Wert – gerade für einen Gastwirt, der Pferde von Reisenden zu versorgen hatte und für seinen eigenen Betrieb ständig Futter brauchte. Die Erwähnung des Drömlings, jenes großen Niederungs- und Feuchtgebiets zwischen Niedersachsen und der Altmark, verweist zugleich auf die typische Heuwirtschaft dieser wasserreichen Wiesenlandschaft.

Der Hof als Pfand – und die Sicherheit des Gerichts

Damit Laue für sein Geld die nötige Sicherheit hatte, setzten Brohmann und seine Frau ihm ihren „gantzen Hoff und Vermögen zur Hypothec und Unterpfande” ein. Sollte das Darlehen nicht zurückgezahlt werden, konnte Laue sich also am Hof schadlos halten. Die Rückzahlung selbst war an eine halbjährige Kündigungsfrist gebunden.

Das Gericht erteilte über diese Verpfändung seinen förmlichen Konsens, besiegelt mit dem hochgräflich Schulenburg’schen Gerichtssiegel und unterschrieben vom damaligen Amtmann. Denn Steimke und die umliegenden Dörfer gehörten zum Herrschaftsbereich der Reichsgrafen von der Schulenburg – im Dokument wird eigens der Herr Hofmarschall Reichsgraf von der Schulenburg genannt, dessen Rechte durch den Vertrag ausdrücklich unberührt bleiben sollten. Das Gericht sicherte Laue zu, ihm im Bedarfsfall „alle rechtliche Hülfe” zukommen zu lassen.

So endet die eigentliche Urkunde, ausgestellt „im Landgerichte zu Steimbke den 19. Januar 1760”.

Ein Nachspiel 15 Jahre später

Doch die Geschichte hat noch ein Nachwort, und es findet sich in einer nachträglichen, von anderer Hand geschriebenen Notiz unter der Urkunde. Sie datiert vom 1. September 1775 – also mehr als fünfzehn Jahre später – und wurde in Brome ausgestellt. Darin wird der Empfang von 35 Reichstalern in Gold quittiert, und zwar von einem Johann Andreas Breymann.

Diese Zeilen werfen mehr Fragen auf, als sie beantworten, und hier ist Vorsicht geboten. Offenbar ging es um eine Teilzahlung oder eine Ablösung im Zusammenhang mit der ursprünglichen Summe von 104 Talern 16 Groschen. Doch warum nun ein Breymann quittiert und nicht mehr Laue, und in welchem Verhältnis Breymann zum ursprünglichen Gläubiger stand – ob als Erbe, als Rechtsnachfolger oder als jemand, der die Forderung übernommen hatte –, geht aus dem Dokument nicht hervor. Auch die genaue Bedeutung der 35 Goldtaler im Verhältnis zur Restschuld bleibt offen. Das wäre ein lohnender Ansatzpunkt für weitere Forschung.

Was der Vertrag erzählt

So knapp und formelhaft diese Urkunde auch ist – sie erzählt eine überraschend menschliche Geschichte. Sie zeigt einen Bauern und seine Frau, Anne Ilse Lembke, die gemeinsam vor Gericht standen und um ihre Existenz kämpften. Sie zeigt, dass es in der Not nicht die Obrigkeit war, die half, sondern ein Nachbar aus dem benachbarten Marktflecken – ein Gastwirt mit etwas Bargeld in der Truhe. Sie zeigt eine Wirtschaft, in der Heu so gut wie Geld war und ein Hof das einzige belastbare Vermögen. Und sie zeigt, wie der große europäische Krieg bis in das kleinste Dorf hineinreichte und selbst darüber entschied, ob ein Ackerhof versteigert wurde oder nicht.

Dokumente wie dieses sind ein Glücksfall für die Ortsgeschichte. Sie lassen uns Menschen begegnen, die sonst spurlos verschwunden wären – Hans Hinrich Brohmann und Anne Ilse Lembke aus Böckwitz, den Gastwirt Johann Jacob Laue aus Brome –, und geben uns einen Eindruck davon, wie das Leben in unseren Dörfern vor über zweihundertsechzig Jahren wirklich war.

Quelle: Kreditvertrag zwischen Hans Hinrich Brohmann (Böckwitz) und dem Gastwirt Johann Jacob Laue (Brome), geschlossen vor dem Landgericht Steimke am 19. Januar 1760, mit nachträglicher Quittung vom 1. September 1775. Archiv Museum Burg Brome.

Manchmal steckt in einem kleinen Stück Papier mehr Geschichte, als man auf den ersten Blick vermutet. Ein solches Fundstück ist ein Briefausschnitt aus Brome, gestempelt am 5. Mai – frankiert mit einer roten Ein-Silbergroschen-Marke des Königreichs Preußen und versehen mit gleich zwei blauen Ortsstempeln „BROME”. Adressiert war die Sendung, so weit sich die alte deutsche Kurrentschrift entziffern lässt, an eine „Königlich Preußische Forstinspection” in Hankensbüttel. Für sich genommen wirkt das Stück unscheinbar. Doch es datiert in ein bemerkenswert kurzes historisches Fenster – und wird gerade dadurch zu einem beredten Zeugnis eines tiefen politischen Umbruchs.

Brome zwischen zwei Staaten

Brome gehörte bis 1866 zum Königreich Hannover. Dieses Königreich war 1814 auf dem Wiener Kongress als Nachfolgestaat des Kurfürstentums Braunschweig-Lüneburg entstanden und bis zum Tod Wilhelms IV. im Jahr 1837 in Personalunion mit Großbritannien verbunden. Als eigenständiger Mittelstaat des Deutschen Bundes verfügte Hannover über eine bedeutende Stellung, eine eigene Notenbank – und, was für unser Briefstück entscheidend ist, über eine eigene Posthoheit mit eigenen Briefmarken, die das Königreich seit 1855 verausgabte.

Dass die Sendung dennoch mit einer preußischen Marke frankiert ist, verweist unmittelbar auf das dramatische Jahr 1866.

Die Annexion Hannovers

Im Sommer 1866 entlud sich die seit Jahren schwelende Rivalität zwischen den beiden deutschen Großmächten Österreich und Preußen im sogenannten Deutschen Krieg. Es ging im Kern um die Vorherrschaft in Deutschland und um die künftige Gestalt des Deutschen Bundes. Das Königreich Hannover geriet dabei in eine unglückliche Lage. König Georg V. – ein entschiedener Verfechter des „monarchischen Prinzips” – wollte seine Souveränität in vollem Umfang bewahren und lehnte sowohl ein Bündnis mit Preußen als auch dessen Bundesreformpläne ab. Als Hannover schließlich der von Österreich betriebenen Mobilmachung des Bundesheeres gegen Preußen zustimmte, lieferte es Bismarck den willkommenen Anlass zur Kriegserklärung.

Militärisch war die Entscheidung rasch gefallen. Nach einem zunächst siegreichen Gefecht bei Langensalza musste die hannoversche Armee am 29. Juni 1866 – erschöpft, schlecht versorgt und von preußischer Übermacht umzingelt – kapitulieren. Endgültig zerschlagen wurden die hannoverschen Hoffnungen wenige Tage später, am 3. Juli 1866, in der Schlacht bei Königgrätz: Der überwältigende preußische Sieg über Österreich entschied den gesamten Krieg und machte jede Aussicht auf eine Wiederherstellung der alten Ordnung zunichte. König Georg V. ging ins Exil und hat seine hannoversche Heimat nie wiedergesehen.

Es folgte das rechtliche und politische Ende des Königreichs. Durch den Prager Frieden vom 23. August 1866 musste Österreich der preußischen Neugestaltung Deutschlands zustimmen. Mit dem Gesetz vom 20. September 1866 – dem preußischen Annexionsgesetz – wurde das Königreich Hannover aufgelöst, das welfische Herrscherhaus abgesetzt und das Land mit der preußischen Monarchie vereinigt. Die formelle Besitzergreifung erfolgte per Patent König Wilhelms I. am 3. Oktober 1866; bereits zum 1. Oktober 1866 galt im Land die preußische Verfassung, und aus dem Königreich wurde die Provinz Hannover. Aus dem Exil in Wien erklärte Georg V. die Annexion zwar feierlich für „null und nichtig” und beschwor seine Untertanen, für eine bessere Zukunft auszuharren – doch die Entscheidungen des Jahres 1866 blieben unumkehrbar. Volksabstimmungen über die Annexion gab es nicht. Die Bevölkerung war gespalten: Die einen begrüßten das Aufgehen im preußischen Staat oder nahmen es um der deutschen Einheit willen hin, die anderen blieben aus Anhänglichkeit an das welfische Fürstenhaus bei einer welfischen, preußenkritischen Gesinnung, die sich noch lange halten sollte.

Für Brome bedeutete dies: Der Ort, eben noch hannoversch, war nun preußisch – mit allen Konsequenzen bis hinunter zum Briefporto.

Preußischen Briefmarken in Brome – ein enges Zeitfenster

Mit der Annexion änderte sich auch das Postwesen. Die preußische Postverwaltung übernahm das hannoversche Postgebiet, und damit galten fortan die preußischen Briefmarken. Konkret waren die preußischen Marken im übernommenen Gebiet ab dem 1. Oktober 1866 gültig; die alten hannoverschen Briefmarken verloren ihre Gültigkeit am 31. Oktober 1866.

Nun das eigentlich Bemerkenswerte an unserem Briefstück: Diese preußische Frankaturperiode währte nur sehr kurz. Denn zum 1. Januar 1868 trat der Norddeutsche Postbezirk in Kraft – jene einheitliche Postverwaltung des Norddeutschen Bundes, deren gesetzliche Grundlagen mit diesem Datum wirksam wurden. Die preußische Posthoheit endete zum 31. Dezember 1867, und die preußischen Marken wurden von den neuen Marken des Norddeutschen Postbezirks abgelöst (mit Ausnahme zweier Innendienstwerte, die für unseren Beleg keine Rolle spielen).

Damit ergibt sich ein präzise umrissenes Fenster, in dem eine preußische Marke in Brome regulär verwendet werden konnte: vom 1. Oktober 1866 bis zum 31. Dezember 1867 – rund fünfzehn Monate. Der Poststempel unseres Briefstücks nennt als Datum den 5. Mai. Ein Jahr trägt er nicht. Da 1866 im Mai jedoch noch die hannoversche Post die Sendungen beförderte und ab dem 1. Januar 1868 bereits die Marken des Norddeutschen Postbezirks galten, bleibt für einen am 5. Mai abgestempelten Brief mit preußischer Frankatur nur ein einziges Jahr: 1867. Das Briefstück lässt sich also mit großer Sicherheit auf den 5. Mai 1867 datieren.

Warum das Stück erzählenswert ist

Gerade in seiner Beiläufigkeit liegt der Reiz dieses Belegs. Er ist kein prächtiger Prunkbrief und keine philatelistische Rarität im engeren Sinne – sondern ein alltägliches Stück Verwaltungspost, wie es zu Tausenden durch die Amtsstuben lief. Und doch macht es einen welthistorischen Einschnitt an einem konkreten Ort greifbar: Hier, in Brome, wurde aus einem hannoverschen Königreich binnen weniger Monate preußisches Staatsgebiet, und das rote „1 SILB. GR.” auf weißem Papier ist der stumme, amtliche Beweis dafür.

Die Marken des Norddeutschen Postbezirks sollten bald darauf ein weiteres Kapitel aufschlagen – auf dem Weg zur deutschen Einheit von 1871 und zur einheitlichen Reichspost. Doch das ist bereits eine andere Geschichte.

Die Geschichte der Burg Brome ist untrennbar mit der Familie Jaeger verbunden. Eine besondere Rolle spielte dabei Ferdinand Jaeger, der über Jahrzehnte als Landvoigt, also als Verwalter der Burg, tätig war.

Ein Mann aus Rammelsberg

Ferdinand Jaeger wurde am 30. April 1826 in Rammelsberg geboren. Seine berufliche Karriere führte ihn nach Brome, wo er sich als Landvoigt einen Namen machte. Als Verwalter der Burg war er eine Schlüsselfigur bei der Administration und Verwaltung dieser bedeutenden Liegenschaft. Über Jahrzehnte hindurch widmete sich Jaeger dieser anspruchsvollen Aufgabe, bis er am 16. Januar 1895 in Brome starb – ein Leben im Dienste der Burg und der dazugehörigen Ländereien.

Familie und Nachfolge

Am 16. November 1854 heiratete Ferdinand die Kaufmannstochter Emilie Friederieke Beyer (1828–1900). Aus dieser Ehe gingen mindestens zwei Söhne hervor. Der Sohn Robert, geboren am 23. September 1868 in Brome, trat in die Fußstapfen seines Vaters: Er wurde als Forstmeister auf der Burg Brome sein Nachfolger und führte somit die Familientradition fort. Robert verstarb am 12. Februar 1943 in Hasserode. Ein weiterer Sohn, Ludwig (1863–1937), wurde neben seinen Eltern auf der Familiengrabstätte in Brome beigesetzt.

Das Erbe auf dem Bromer Friedhof

Noch heute ist die Familie Jaeger auf dem Bromer Friedhof präsent. Die Grabstelle der Familie ist bis in die Gegenwart erhalten geblieben. Dort ruhen Landvoigt Ferdinand Jaeger, seine Ehefrau Emilie und vermutlich sein Sohn Ludwig Jaeger. Ein besonderes Zeugnis ihres Angedenkens ist ein wunderschöner schmiedeeiserner Zaun, der die Grabstelle umgibt – angefertigt von der Bromer Schlosserei Junge. Dieser kunstvolle Zaun mit seinem feinen Dekor zeigt noch heute die Handwerkskunst früherer Zeiten.

Die Geschichte der Familie Jaeger ist ein wichtiger Bestandteil der lokalen Geschichte Bromes. Sie zeigt, wie einzelne Familien über Generationen hinweg an der Verwaltung und Entwicklung der Region mitwirkten.

In einem vorherigen Blogbeitrag haben wir bereits über die Verlagerung des Bromer Bahnhofs nach Osten und den damit verbundenen Boykott der Gemeinde Ehra berichtet. Nun widmen wir uns dem im Jahr 1909 eröffneten Bromer Bahnhof.

Die Kleinbahn Wittingen–Oebisfelde wurde am 15. September 1909 auf der Strecke Wittingen bis Brome eröffnet und am 20. November 1909 bis zum Endpunkt Oebisfelde Nord verlängert.

Viele Bahnhöfe dieser Strecke sind auf historischen Ansichtskarten dokumentiert. In diesem Beitrag präsentieren wir Ansichtskarten vom Bromer Bahnhof aus den Anfangsjahren bis in die 1930er Jahre, die im Archiv Museum Burg Brome aufbewahrt werden.